优劣势分析：

申请人优势：

1、学生本科院校背景较强；

2、学生在本科期间完成3篇国际政治以及民法相关的论文，并于申请前发表；

3、父亲是律师，帮忙分别找了一份律所和法院的实习，并根据自己的职业生涯为后期的文书写作提供了法律案例分析。

申请人劣势：

1、学生本身并非完全的法律专业，所修的法律相关课程不多；

2、相关实习经历也缺乏有力的支持。

办理过程：

学生对于申请的方向比较纠结，因为本科是国际政治专业，想申请国际法方向;又因为父亲职业的关系以及家长建议，想申请民商法方向。学生意向不明，家长对申请又似懂非懂，强烈要求根据不同方向写了两套文书，导致起初进展比较缓慢。后期经过多次沟通，跟学生讲清楚的文书的结构和思路，让学生和家长都明白文书到底写了什么：文书中重点提到选修的几门课程以及准备司法考试的过程，来展示学生对于法学的热爱和坚持;通过论文写作和案例分析来展现学生的法律逻辑和思维。最后提到自己的职业构想，并与学校的资源相匹配。

顾问心得：

学生独立处理问题的能力不足，后期有家长介入。与家长沟通需要耗费更多的时间与精力，尤其是不懂留学申请的家长。因此，对于顾问和文案的专业度有更高的要求。