GMAT考试SC逻辑语义题怎么备考？

备考过GMAT的同学应该都知道，GMAT不是语言类考试，不像雅思和托福，考你的听说读写能力，也就是你的语言使用能力。相反，GMAT是逻辑思维类考试，重点考察你是否具有商科思维。那么，Sentence Correction（句子改错）简称SC,也是如此，语法也就是正确表达只是做题的基础，句子的有效表达-逻辑语义的合理性才是SC考察的重点，因此SC是要求你选出最优答案，而不是正确选项。SC总共有八大考点：句法结构，修饰，逻辑语义，平行，比较，主谓一致，动词形式，用词&习语。今天老师就给大家讲讲GMAT备考中怎么做SC逻辑语义的题？

首先，你做一道SC题的时候，你需要去判断该题的考点是否包括逻辑语义。那么，如何去判断呢？读题干时，除了重点关注划线部分以外，你也需要去看非划线部分，分析句子得成分和结构，再去掌握题干的语义。在分析句子成分和掌握题干大义时，要重点关注连词和一些固定搭配。其中，连词（连接代词和连接副FANBOYS:for;and;nor;but;or;yet;so）和其它转折连词，是最容易判断题干中前后逻辑关系是否合理的关键词.

针对逻辑语义考点，要注意两个原则：

1、一般我们默认题干的逻辑语义是合理，如果题干逻辑语义合理（首先，逻辑语义是符合常识的，其次是逻辑关系合理），那么便不能轻易改变题干给出的逻辑关系。

2、但是，如果题干不符合第一个原则，也就是逻辑语义不合理，那么你需要选出题干想要表达的合理的逻辑语义。

比如：

1.根据逻辑语义，although...,....或者...,but...是表示转折的逻辑关系，但是题干却给出的是递进关系，那么逻辑语义就不合理，与此同时，你就可以直接排除A选项了。

2.虽然although...,....或者...,but...，转折连词使用正确，逻辑语义很明显句子的中心是放在but...后面，这时你可以根据逻辑语义看句子强调的中心是否有发生变化以及句子的主语是否发生变化，然后，判断逻辑语义是否合理。如果出现上述2种情况中的其中一种，你可以根据考点，并通过排除法和对法选出最优答案。

例题详析

Until the passage of the Piracy and Counterfeiting Amendments Act in 1982, a first-time charge of copyright infringement was merely a misdemeanor charge, federal prosecutors being unlikely in pursuing criminal copyright infringers, while offenders were subject to relatively small penalties.

A.charge, federal prosecutors being unlikely in pursuing criminal copyright infringers, while offenders were

B.charge, with federal prosecutors who were unlikely to pursue criminal copyright infringers, offenders being

C.charge, federal prosecutors unlikely to pursue criminal copyright infringers, while offenders were

D.charge; therefore, federal prosecutors were unlikely in pursuing criminal copyright infringers and offenders being

E.charge; therefore, federal prosecutors were unlikely to pursue criminal copyright infringers, and offenders were

1、看题干，分析句子结构，掌握题干语义

/Until the passage of the Piracy and Counterfeiting Amendments Act《盗版和假冒修正案》 in 1982/（时间状语）, /a first-time charge of copyright infringement（版权侵犯）  /（主语）was （连系动词）merely a misdemeanor（轻罪） charge（表语语）, /federal prosecutors（检查官） being unlikely in pursuing criminal copyright infringers/(插入语-独立主格-做原因状语), while（转折连词-然而） offenders （主语）were subject to遭受（复合谓语）relatively small penalties（表语）.

2、句子语义：在1982年通过《盗版和假冒修正案》之前，首次侵犯版权的指控只是轻罪，联邦检察官不太可能追究刑事侵犯版权的行为，然而对犯罪者的处罚则相对较小。

3、分析主干逻辑语义：首先你看到转折连词while，就要去判断题干的逻辑语义是否真的是转折关系。然而，通过分析句子成分以及题干语义，可以发现题干应该是因果关系，而不是转折关系。因此，可以直接排除A选项。然后，你需要去看那些选项含有因果关系，通过对比和排除，选出最优答案。

4、分析选项，选出最优答案

A. charge, federal prosecutors being unlikely in pursuing criminal copyright infringers, while offenders were

分析：除了逻辑语义不合理以外，还有用词考点：固定搭配unlikely to do sth.以及being不够简洁

B. charge, with federal prosecutors who were unlikely to pursue criminal copyright infringers, offenders being

分析：修饰不当：with + N +定语从句，是非限定性修饰前面名词的定语

C. charge, federal prosecutors unlikely to pursue criminal copyright infringers, while offenders were

分析：逻辑语义不合理

语义：在1982年通过《盗版与制假修正案》之前，对版权侵犯的首次指控仅仅是一项轻罪指控;因此，联邦检察官不太可能追究侵犯版权者的刑事责任，违法者受到的惩罚也相对较小。

以上例题的考点：逻辑语义；用词；修饰

• 有疑问在线咨询老师

  咨询时间:9:00-23:00
  非咨询时间也可留言

• 400-618-0271

  咨询时间:
  9:00-23:00