知乎上就有这么个露骨的话题：「英国硕士真的很水吗」，被将近4000人关注，有300多条评论，简直就是一场撕逼大战~
看看知友们都是怎么评论的：
@Yupeng：你觉得英国读一年和美国读一年或两年差别很大么?水人哪里都水，牛人哪里都牛。以分类来圈所有人的思维习惯可不可以改一改?
@S软妹：当然是看学校了好吧...专业全球排名前几的学校，肯定是能学到东西的...最重要的还是要学到东西。
@卡牌大师：...去过的人都觉得水不水要分专业，不能一概而论...
@红酒仔：1年时间，多少付出就有多少回报，毕业时见真章。有人考试过不了，被劝退回家;有人半玩半学，勉强毕业;有人整年学霸模式，拿到Distinction;还有人勤奋爆表+天赋异禀，秒杀考试、毕业论文和外国同学，教授跪求读博士
......
大家吐槽的点无非就是：
1. 才一年，能学到什么东西
2. 毕业不好找工作，待遇不高
3. 入学门槛低，不用学术考试就可以申请
......
也许，发出这些声音的人，并没有深入了解国外的一年制硕士。
下面就以英国为例，小小滴科普下一年制硕士，顺便说说还有哪些国家可读一年制硕士。
你真的了解英国硕士吗
其实，英国并不是只有一年制硕士，也有两年的。英国的硕士主要分两种：
1. 授课型硕士
授课型硕士(Taught postgraduate(PGT) courses)学制是一年，也就是所说的“一年制硕士”。遵循学期“课程表”式教学，包括课堂讲授、研讨会、专题讨论、讲座和其他学习活动。
前面说的容易招黑的正是这个授课型硕士......
大部分硕士阶段的课程为授课型，毕业授予的学位一般是MSC、MA、LLM等。
ps：当然也有例外，比如EXTER有九个月的课程，部分学校的部分专业有两年的课程比如UAL。
2. 研究型硕士
研究型硕士(Postgraduate research(PGR) programs)一般是两年。学生通常在导师的指导下，自主选定研究课题并开展研究，因些要求学生具备一定的独立钻研能力。
研究型硕士一般不要求学生按时按点上某些课程(大多数MRes包括部分授课单元)，更注重的是对某些课题的深入研究。
研究型硕士往往是为进阶博士做的前期准备，授予的学位一般是MPhil、MRes等。
不要被网上的各路评论蒙蔽双眼，客观来讲，英国的一年制硕士是有一定优势的：
1. 学制短，节省留学成本
这也是很多童鞋选择去英国读研究生的原因。英国硕士留学一年的生活费加上学费一般在25~30万之间。学制短，意味着你能省下一笔不小的留学经费呢。
2. 世界院校多，教育质量高
英国虽然只有一百多所大学，但是世界排名一点不含糊!世界一百强院校里约有五分之一是英国的，除了美国就是英国的院校最多了，此处强调一点，美国的高校可有千所，是英国的好几倍哦。
3. 专业多，并且可转专业
除了会计金融、金融、商科、传媒、教育、工程、建筑、艺术等金牌专业，也开设像红酒、高尔夫、户外领导力等个性专业。专业选择面十分广，而且部分专业是允许申请转专业的。
一年制留英硕士真的水吗
首先，学制短不意味着学习的少
一年制硕士虽然只有一年，但是学习内容并没有压缩，而且授课型硕士是以就业为导向的。像美国，很多MSF、MSA类专业也只有九个月到一年半的时间。
不能只看学制长短，还要看课程设置。英国授课型硕士的课程其实是很充实的，学习的时间并不少，每学期大概有4到5门课，每节课都要阅读几十页到一百页不等的reading材料，隔三差五还得写论文和准备考试......
学制短的背后，少不了留学生们的挑灯夜战!
其次，英国硕士录取要求并不低
排名靠前的学校雅思都要求在6.5/7.0以上，有些还要求单项不低于6.0/6.5。学校对本科成绩同样要求较高，不少项目要求本科成绩达到二等A类荣誉，换算过来就是国内平均分80(一本)或85(二本)以上。
此外，英国的学校在考察申请人背景时并不是只看绩点和语言成绩这些硬性条件，还会综合考察你的个人背景、实践活动、导师评价等软实力。
愿读一年制硕士的你，在自己的努力下能获得别人两年甚至多年所得到的收获!
推荐阅读：
选校方案咨询
个人选校方案1小时咨询服务
目标院校定位咨询
结合你的个人背景和院校实际录取要求，提供目标院校定位咨询
申请时间和方案规划
根据个人时间和学业安排，提供合理的申请时间规划，并定制入学申请方案
预约咨询
申请方案咨询
提供1小时的个人留学方案咨询服务，包含：
- 1.适合你的申请时间和方案规划
- 2.匹配个人条件的软实力提升计划
- 3.目标院校和专业方向的选择建议
